반응형

병원 1층 약국 개설 취소 소송
- 사건 개요
- 대구 지역 병원 외래환자 6명 → 병원 건물 1층 약국 개설등록 취소 소송 제기
- 원고: 약사가 아닌 환자들, 의약분업·건강권 침해 주장
- 환자 측 주장
- 병원과 약국이 공간·기능적으로 분리되지 않음
- 약사법상 병원 시설 일부 분할·전용 통로 설치 시 약국 개설 불가 규정 위반
- 의약분업제도 훼손, 건강권 침해 우려
- 법원 판단 (대구지법 제2행정부)
- 쟁점: 환자들이 약국 개설등록 취소를 청구할 자격(원고적격) 여부
- 의약분업·약국 개설 제한 규정은 공익 목적 → 환자라는 이유만으로 법률상 이익 인정 불가
- 예외적 상황(건강권 직접 피해 우려)이 입증되면 소송 자격 검토 가능
- 이번 사건에서는 다른 약국 이용 가능, 동일 성분·함량 약 조제 가능 → 직접적 피해 입증 안 됨
- 결론
- 환자들에게 원고적격 없음
- 소송은 부적법 → 각하 판결
즉, 이번 판결은 환자들이 약국 개설등록 취소를 직접 청구할 수 있는 법적 자격은 인정되지 않는다는 점을 명확히 했습니다. 다만 법원은 예외적 상황에서는 환자 소송 자격을 검토할 여지를 남겼다는 점에서 의미가 있습니다.
https://www.dailypharm.com/user/news/342921
[데일리팜]"병원 1층 약국 왜 허가했나"…외래환자 6명 소송 건 이유
병원 건물 1층에 개설된 약국을 두고 해당 병원 외래 환자들이 직접 개설등록 취소소송을 제기했다. 약국 개설을 둘러싼 다툼에서 약사가 아닌 환자들이 원고로 나서 의약분업과 건강권을 근거
www.dailypharm.com
반응형
'기타판결 > 법원판결' 카테고리의 다른 글
| ‘2500원어치 과자’ 먹다 기소된 30대 지적장애인 ‘무죄’…“지능 5살 수준” (0) | 2026.10.02 |
|---|---|
| '영풍제지 주가조작' 일당에 벌금 2조 9천억 원‥총책은 징역 15년 (0) | 2026.10.01 |
| 명륜진사갈비 회장 알고보니…3000억 싸게 빌려놓고 '이자는 18%?' (0) | 2026.09.29 |
| 인터넷 방송서 K팝 무단사용…법원 “플랫폼社 책임 없어” (0) | 2026.09.29 |
| ‘세븐틴 티켓 싹쓸이해 수십억 챙겨’…전문 암표상, 징역형·10억 추징 (0) | 2026.09.29 |