반응형

은행 보이스피싱 피해 과실 판결 요약
- 사건 개요
- 60대 피해자 A씨, 보이스피싱에 속아 16억 원 예금 해지 후 15억6000만 원 송금
- 첫날 4억 원 송금 당시 은행이 이상 거래로 판단해 일시 제한했으나, A씨가 “주식 투자 목적”이라 설명하자 거래를 풀어줌
- 이후 범인 지시에 따라 3일간 추가 송금, 피해액 확대
- 은행 대응
- 송금 계좌가 보이스피싱 의심 계좌로 신고된 사실을 확인 후 A씨에게 연락
- 직원이 경찰서 방문을 권유했으나, A씨가 이름을 집요하게 묻자 “좋을 대로 하라”며 통화 종료
- 송금 정지 외 추가 조치 없음
- 법원 판단 (1심)
- 은행이 형식적 대응에 그쳤다고 지적
- 피해자 계좌가 보이스피싱 의심 상황임을 알면서도 적극적 조치를 하지 않은 점을 문제 삼음
- 은행 측에 30% 과실 인정, 약 4억6000만 원 배상 판결
- 양측 입장
- 은행 측: 경찰서 방문 권유 등 충분히 안내했으며, 임의로 출금을 정지할 권한은 없었다며 항소
- 피해자 측: 은행이 피해 확대를 막지 못했다며 더 넓은 책임 인정 요구, 항소 제기
이 판결은 은행이 보이스피싱 피해를 의심했을 때 단순 안내만으로는 충분하지 않다는 점을 명확히 했습니다. 즉, 금융기관도 일정 수준의 주의 의무와 적극적 개입 책임을 져야 한다는 의미죠.
https://n.news.naver.com/article/008/0005320927
보이스피싱 경고 안 믿자, 은행 직원 "좋을 대로 하세요"…15억 털렸다
은행이 고객의 전화금융사기(보이스피싱) 피해를 의심하고도 적극적으로 제지하지 않았다면 일부 과실이 인정된다는 법원 판단이 나왔다. 23일 YTN에 따르면 최근 법원은 전화금융사기 피해자 A
n.news.naver.com
반응형
'기타판결 > 법원판결' 카테고리의 다른 글
| 건진법사 1심서 구형보다 높은 징역 6년‥"샤넬 가방, 단순 선물 아냐" (0) | 2026.02.25 |
|---|---|
| 법원, '민희진에 주식소송 패소' 하이브 강제집행정지 신청 인용 (0) | 2026.02.25 |
| "할머니 흉기 찔려…죽으면 연락할게요" 황당 신고자 정체 (0) | 2026.02.24 |
| 대법 “징역 6년은 부족해”…반도체 기술유출 삼성직원 판결 파기환송 (0) | 2026.02.24 |
| “우울하고 추워서”…집에 불 지른 30대 결국 실형 (0) | 2026.02.23 |