"월 30만원 주더니 남은 돈 반납 안 한 건 횡령"…이해할 수 없는 남편의 주장

[뉴시스] 기사의 이해를 돕기 위한 이미지 (사진=유토이미지) *재판매 및 DB 금지 *재판매 및 DB 금지

 

 

남편의 경제적 통제에 이혼 고민…청약통장·재산분할 논란

1. 사연 개요

• 사연자 A씨: 남편과 같은 직장에서 근무하다 연애 후 결혼
• 결혼 당시 상황:
  • A씨: 사회 초년생, 자산은 청약통장과 생명보험뿐
  • 남편: 경력직, 신혼집과 혼수 일체 마련

---

2. 결혼 후 재정 관리

• 남편이 가계 재정 전적으로 관리
• A씨의 급여 통장을 넘겨받고 월 30만 원 용돈 지급
• 남편은 A씨의 소비 패턴과 월급 수준을 잘 알고 있음

---

3. 갈등의 시작

• 남편이 용돈 통장 잔액 반납 문제로 격한 반응
  • “횡령”이라는 표현 사용하며 고함
• A씨는 충격을 받고 직장 동료들과 상담
  • 모두가 “정상적인 상황이 아니다”라고 반응

---

4. 이혼 결심과 남편의 주장

• A씨, 반복된 갈등 끝에 이혼 결심
• 남편: “내가 월급도 두 배고 집과 혼수 다 준비했으니 재산분할은 없다” 주장
• A씨: “청약통장과 보험까지 빼앗길까 두렵다” 호소

---

5. 법률 전문가 조언

• 전보성 변호사 (법무법인 신세계로):
  • 합의 이혼은 사유와 무관하게 가능
  • A씨가 혼인 기간 가계에 기여했다면 재산분할 받을 수 있음
  • 청약통장·보험은 A씨 명의 → 빼앗기지 않음
  • 단, 혼인 중 납입금 및 해지환급금은 분할 대상 가능성 있음

---

이 사례는 결혼 후 재정 통제가 부부 갈등으로 이어질 수 있다는 점과, 이혼 시 재산분할의 법적 기준을 되짚어보게 합니다. 

https://n.news.naver.com/article/003/0013439254

"월 30만원 주더니 남은 돈 반납 안 한 건 횡령"…이해할 수 없는 남편의 주장