“보이스피싱 공범? 제가요?”…대출 받으려던 대학원생 결국

사진 확대 [사진 출처=연합뉴스]

 

대학원생 A씨의 보이스피싱 관련 사건에 대한 핵심 요약입니다:

---

보이스피싱에 속은 대학원생, 사기방조 혐의 ‘무혐의’ 처분

사건 개요

• 대학원생 A씨가 인터넷 대출 신청 과정에서 보이스피싱 조직에 속아 계좌를 제공.
• 경찰은 A씨를 사기방조 혐의로 입건해 사건을 검찰에 송치.
• 의정부지검 고양지청은 보완수사 후 무혐의 처분 결정.

범행 경위

• 조직은 ‘투자자 지원대출’ 명목으로 접근해 계좌번호, 인적사항 확보.
• A씨에게 가상자산 거래소 가입, 소액 테스트 거래, 암호화폐 매수·송금 요구.
• “대출을 받으려면 거래 실적이 필요하다”는 거짓말로 A씨를 기망.

검찰 판단 근거

• A씨가 범행을 인식하거나 용인했다고 보기 어려움.
• 계좌 정지 직후 경찰 고소장 제출, 금감원·국민신문고 민원 제기, 은행 이의 신청 등
  → 피해 사실을 적극적으로 알리려 한 점 인정.
• 신종 수법으로 범죄 구조 파악이 어려웠다는 점도 고려.

법적 해석

• 법원은 보이스피싱 방조 여부 판단 시, 범죄 수법의 일반적 인지도를 고려.
• 범행 과정은 몰랐더라도 지시가 이례적이라는 점을 인식할 수 있는지가 핵심.
• 이번 사건은 가상자산을 이용한 새로운 자금세탁 방식으로,
  기존 계좌 대여·송금 방식과 달라 정상 금융 절차로 오인하기 쉬운 구조.

전문가 의견

• 김진숙 변호사(법무법인 바른): “가상자산을 활용한 신종 보이스피싱은
  피해자가 범죄자의 요구를 정상적 금융 절차로 착각할 수 있다”고 설명.

---

이 사건은 보이스피싱 수법의 진화와 함께 피해자 판단 기준도 달라져야 한다는 점을 시사합니다.

https://www.mk.co.kr/news/society/11439920

[단독] “보이스피싱 공범? 제가요?”…대출 받으려던 대학원생 결국 - 매일경제