法 "1인 의원에 입원 중 급성 심근경색 사망 책임 묻기 어렵다"

입원 환자가 심근경색으로 사망했다는 이유로 의원급 의료기관에 응급 상황 대비나 조치가 소홀했다며 책임을 묻기는 어렵다는 판결이 나왔다(사진 출처: 게티이미지). 출처 : 청년의사(http://www.docdocdoc.co.kr)

의원급 의료기관 응급조치 책임 판결 정리

1. 사건 개요

• 환자: 2022년 5월 무릎 인공관절·허리 유합 수술 후 재활치료 위해 B 의원 입원
• 약 10일 후 병동 복도에서 쓰러져 급성 심근경색으로 사망
• 유가족: 응급조치 소홀 주장, 손해배상금 1억5,750만원 및 지연이자 청구

2. 유가족 주장

• 원장 A씨가 응급 대비 인력·시설 투자 소홀
• 사고 당시 원내에 있었음에도 현장 도착이 늦음(약 8분 후)
• 간호조무사·직원들이 즉각적 조치를 하지 않아 환자 소생 기회 상실

3. 법원 판단

• 의원급 의료기관에 병원급 대응 요구 불가
• 의원급은 외래 중심, 30병상 미만 운영 → 당직 의료인·응급실 운영 의무 없음
• 환자의 급성 심정지 예측 불가능, 원장 과실 인정 어려움
• B 의원은 법적 의무가 아님에도 간호조무사 야간 상주, 원장 숙직실 체류 등 관리 노력 존재

4. 응급조치 관련 판단

• 의원급 의료기관의 응급조치 기준:
  • 최초 발견자가 의료진·119에 신속히 연락
  • 심정지 판단 시 기본 심폐소생술 시행
  • 의료진 판단 불가·능력 부족 시 즉시 119 신고
• 당시 대응은 응급의료법상 규정된 범위 내로 판단

5. 결론

• 법원: 유가족 청구 기각, 소송 비용도 환자 측 부담
• 이유: 의원급 의료기관의 구조적 한계와 법적 의무 범위 고려 시 과실 인정 불가

---

즉, 이번 판결은 의원급 의료기관에 병원급 수준의 응급 대응을 요구하기 어렵고, 응급조치 의무 범위 내에서 책임을 묻기 힘들다는 점을 명확히 한 사례입니다.

https://www.docdocdoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=3035782

法 "1인 의원에 입원 중 급성 심근경색 사망 책임 묻기 어렵다" - 청년의사