‘서해 피격 공무원’ 수사 해경 간부, ‘인사 불이익’ 무효 소송 사실상 패소

2020년 9월29일 오전 인천시 연수구 해양경찰청에서 윤성현 남해해경청장(당시 해경 수사정보국장)이 ‘서해 피격 공무원’ 이아무개씨와 관련한 중간 수사 결과를 설명하고 있다. 연합뉴스

 

사건 정리

원고

• 윤성현 전 남해해경청장

사건 배경

• 문재인 정부 당시 서해 피격 공무원 사건 중간 수사결과 발표(자진 월북 추정)
• 윤석열 정부 출범 후 사건 결과가 뒤집히며 보복성 인사 논란
• 2022년 7월부터 2025년 6월까지 장기간 무보직 상태로 있다가 2025년 6월 퇴직

소송 내용

• 주위적 청구: 무보직 발령 무효 확인
• 예비적 청구: 무보직 기간 중 삭감된 관리업무수당·급식비 등 2153만여 원 지급 요구

재판부 판단 (인천지법 1-2행정부, 2026년 2월 12일)

• 무보직 발령은 유효
  • 검찰 수사 개시 통보(2023년 5월)와 형사 재판 진행 중인 점 고려
  • 감사원 조사 종결 시점(2023년 12월) 기준으로 판단
  • 이후 직위해제(2023년 12월)와 정직 2개월(2024년 7월) 등 징계 처분도 있었음
• 징계 만료 후에도 무보직 상태 유지된 점은 “조직 내 인사배치 여건” 고려라고 설명

판결 결과

• 인사발령 무효 청구: 기각 (패소)
• 예비적 청구: 일부 승소
  • 국가가 윤 전 청장에게 1525만9260원 지급 판결
  • 지연손해금 포함

쟁점 및 논란

• 징계 만료 이후에도 보직을 부여하지 않은 점에 대해 재판부 설명이 부족하다는 지적
• 윤 전 청장 측은 “같은 징계 받은 직원들은 보직을 받았는데 자신만 배제됐다”며 항소 의사 표명
• 정부가 소송 중 공무원 보수규정을 개정(2024년 1월)해 급여 삭감을 정당화한 점도 문제 제기

---

이번 판결은 서해 피격 공무원 사건 이후 인사권 행사와 보복성 인사 논란을 법원이 어떻게 판단했는지를 보여주는 사례입니다. 인사발령 자체는 유효하다고 보면서도, 급여 삭감 부분은 일부 위법성을 인정해 원고가 부분 승소한 점이 특징적입니다.

https://www.hani.co.kr/arti/area/capital/1244983.html

[단독] ‘서해 피격 공무원’ 수사 해경 간부, ‘인사 불이익’ 무효 소송 사실상 패소