반응형

요약 정리
- 문제 상황:
- 인공지능(AI)의 ‘환각(hallucination)’ 현상으로 인해 가짜 판례·법령·위·변조 증거가 법원에 제출되는 사례 증가.
- 변호사가 이를 검증 없이 인용하면 대한변협 징계 대상이 될 수 있음.
- 사법부 대응:
- 법원행정처가 2025년 11월~2026년 3월까지 활동한 AI 활용 허위 주장·증거 제출 대응 TF 결과 발표.
- 판사 8명, 변호사 2명 등 총 10명으로 구성.
- 대응 방안:
- 허위 법령·판례 인용 시 소송 비용 부담 가능.
- 허위 내용이 포함된 서면은 변론 진술 제한, 판결문에 허위임을 명시.
- 변호사가 검증 없이 AI 자료 인용 시 대한변협 징계 의뢰 가능.
- 법령 개정 제안:
- 민사소송규칙 개정: AI 활용 사실을 법원·상대방에 고지, 인용 법령·판례의 정확성 확인 의무.
- 허위 법령 인용 시 과태료 부과 가능하도록 소송법 개정 제안.
- 전산시스템 개편 방안:
- 제출 서류의 법령·판례 존재 여부 및 유사도 자동 확인 기능 개발.
- 국민이 AI가 제시한 판결이 실제 존재하는지 확인할 수 있는 서비스 제공.
- 판결 공개 확대.
- 현행 조치:
- 2026년 2월부터 사법정보공개포털에서 ‘허위 사건번호 확인’ 기능 제공.
- 대법원 입장:
- AI 활용은 거스를 수 없는 흐름.
- 사법부는 기술 발전과 국민 인식 변화를 면밀히 살펴 재판 기능을 충실히 수행할 수 있도록 추가 대응책 마련 예정.
👉 핵심적으로, 사법부는 AI 환각으로 인한 허위 법령·판례 제출을 제도적으로 차단하기 위해 법령 개정, 비용 부담, 징계, 전산 시스템 개선 등 다층적 대응책을 마련하고 있습니다.
https://www.lawtimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=218596
'AI 환각' 가짜 판례·법령 인용 대응 나선 법원… "소송비용 독박·대한변협 징계 의뢰 가능" - 법
인공지능(AI)의 '환각(hallucination)' 현상에 따라 가짜 판례나 법령, 위·변조 증거를 법원에 제출하는 사례가 증가하면서 사법부가 대응책 마련에 나
www.lawtimes.co.kr
반응형
'기타판결 > 법원판결' 카테고리의 다른 글
| 끔찍한 고문에 뒤집어쓴 '살인 누명'…"빗방울이 무서워요" (0) | 2026.04.05 |
|---|---|
| 의료파업으로 수술 못받아 숨져‥법원 "병원 책임" 인정 (0) | 2026.04.04 |
| 병원서 ‘프로포폴’ 과다 투여… 내시경 받다가 혼수상태 빠진 60대 女 (0) | 2026.04.01 |
| 쯔양 ‘먹토’ 허위 제보 대학동창, ‘벌금 7백만 원’ (0) | 2026.03.30 |
| "이재명 당선 막자" 연설·대선 투표소 소란 목사…형량은?[죄와벌] (0) | 2026.03.29 |