본문 바로가기
반응형

분류 전체보기347

“부모님 보험료 1억 냈는데, ‘사망보험금’에도 상속세” 보험금 비과세 요건 챙겨야 장용준 씨는 아버지가 사망한 후 상속세 문제로 고민 중입니다. 아버지 명의의 생명보험 두 개에서 총 5억 원의 보험금을 수령했으나, 세무사무소에서 상속세가 부과된다는 답변을 들었습니다. 장 씨는 아버지 명의의 20억 원짜리 아파트와 보험금을 포함한 상속 재산에 대해 4억2486만원의 상속세가 부과된다고 했으나, 자세한 내용을 확인하기 위해 '국세언니'를 찾았습니다. 1. **사망보험금 상속세**: 돌아가신 아버지의 사망보험금은 상속재산에 포함됩니다. 하지만 자녀가 보험료를 납부하고 보험금을 수령한 경우 상속재산에 포함되지 않습니다. 2. **납부 증명 필요**: 용준 씨가 보험료를 직접 납부했다면 이를 증명해 세금을 절약할 수 있습니다. 보험 계약자이자 수익자여야 하며, 보험료를 본인 계좌에서 이체한 기.. 2024. 12. 5.
식사 중 정치적 이견... 젓가락·맥주잔 던지며 싸운 男女 징역형 서울중앙지법 형사22단독 하진우 판사는 **특수상해 혐의**로 기소된 박모(58)씨와 진모(39)씨에게 각각 **징역 1년에 집행유예 2년**을 선고했습니다. 사건은 지난 1월 6일, 서울 강남구의 한 샤브샤브 식당에서 발생했습니다. 박씨와 진씨는 식사 중 정치적 견해 차이로 다투다가 박씨가 쇠젓가락을 던지고 진씨의 머리카락을 잡아당기며 뺨을 때렸습니다. 이에 진씨는 맥주잔을 던지며 응수했습니다. 이 충돌로 박씨는 왼쪽 관자놀이 등을 다쳤고, 진씨는 2주간의 치료가 필요한 이마 타박상을 입었습니다. 하 판사는 박씨가 자신의 잘못을 인정하지 않고 있으며, 진씨의 죄책도 가볍지 않다고 판단했습니다. 두 피고인은 각 피해자로부터 용서받지 못했습니다. https://n.news.naver.com/article/.. 2024. 12. 4.
사실혼 '꽃뱀'에 당한 아버지 사망...재산 다 뺏겨, 방법 없나 '꽃뱀'임을 뒤늦게 인지한 父재산분할청구 소송 중에 사망사실혼女 "아버지 사망했으니 재산 모두 내 거" 주장[이데일리 홍수현 기자] 사실혼 관계 여성에 속아 전재산을 빼앗긴채 사망한 아버지의 억울함을 풀어 달라는 아들의 사연이 전해졌다.**사건 요약**: - 아들 A씨는 아버지 B씨의 재산을 되찾고 싶어 합니다. - B씨는 이혼 후 도배 일을 하다 C씨와 동거를 시작했고, C씨의 제안으로 집을 팔아 인테리어 회사를 설립했으나 대표는 C씨였습니다. - B씨는 건강이 악화돼 많은 치료비가 필요했으나, C씨에게 외면당했습니다. - B씨는 재산분할 청구 소송을 제기했으나, 재판 중 사망했습니다. - C씨는 A씨에게 재산에 손댈 생각 말라고 통보했습니다. **법률적 조언**: - 송미정 변호사는 상속과 사실혼 문.. 2024. 12. 4.
연세대 논술시험 효력 인정…학교 측 “합격자 발표·2차시험 진행” 서울고법, 효력 정지했던 1심 뒤집어…“공정성 중대 훼손 없어”1. **연세대 논술시험 논란**: 10월 12일 연세대 자연계열 논술시험 중 시험지가 1시간 일찍 배부되는 실수가 발생했고, 시험 문제 유출 논란이 일었습니다. 2. **법적 대응**: 수험생과 학부모 18명이 연세대를 상대로 집단소송을 제기했습니다. 이들은 시험의 공정성이 훼손되었다며 재시험을 요구했습니다. 3. **1심 결정**: 법원은 1심에서 시험의 공정성이 훼손되었다며 논술 전형의 후속 절차를 중지하라고 결정했습니다. 4. **항고**: 연세대는 이의신청과 항고를 제기했습니다. 5. **2심 판결**: 서울고등법원은 1심 결정을 뒤집고 연세대의 논술시험 효력을 인정했습니다. 대학의 자율성을 존중하며, 시험의 공정성이 중대하게 훼손되.. 2024. 12. 3.
"이자 2.3억 황당"…정준하, 36억 집 경매에도 "못 준다" 왜? 1. **경매 배경**: 개그맨 정준하가 20여년간 보유한 서울 강남구 삼성동의 아파트가 경매로 넘어갔습니다. 이는 주류 도매업체 태경에 대금을 갚지 못한 것이 원인입니다. 2. **법적 대응**: 정준하 측은 불합리한 지연 손해금 청구로 인해 경매가 개시되었다며 이에 대한 청구이의소와 강제집행정지신청을 했습니다. 3. **대출과 경영난**: 정준하는 2018년에 태경에서 2억 원을 무이자로 빌렸으나 경영난으로 인해 채무 지급 유예를 요청했고, 이후 2억 원을 모두 갚았지만 지연 손해금으로 경매가 진행되었습니다. 4. **이자 문제**: 태경 측이 주장하는 연 24%의 복리 지연 손해금이 문제가 되었습니다. 정준하는 이를 부당하다고 주장하고 있습니다. 5. **매출과 비용**: 정준하는 운영 중인 횟집의.. 2024. 12. 3.
대법 "나체 영상통화 녹화, 불법촬영으로 처벌 못해" 성폭력처벌법 '불법촬영'은 '신체 직접 촬영'의미영상통화 녹화는 해당 안돼...유포는 처벌1. **사건 개요**: 30대 남성 A씨가 교제하던 여성 B씨와 영상통화를 하던 중 B씨가 샤워하는 모습을 녹화해 저장했습니다. 2. **행위의 결과**: A씨는 이 영상을 캡처해 SNS에 올리고, B씨의 가족에게도 보냈습니다. 3. **법적 대응**: A씨는 불법 촬영과 반포, 스토킹과 협박 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 4. **1심과 2심 결과**: 1심과 2심에서는 모두 유죄가 인정돼 징역 4년을 선고받았습니다. 5. **대법원 판단**: 대법원은 재판을 다시 하라며 사건을 돌려보냈습니다. 불법 촬영 혐의는 무죄로 봐야 한다는 이유였습니다. 6. **쟁점**: 영상 통화를 녹화한 것을 '불법 촬영'으로 볼 수.. 2024. 12. 3.
"'가난한 척' 하는 사람들"…꼼수 난무 '억대 외제차' 1. **논란의 배경**: 경기도 파주의 한 임대 아파트 주차장에 고가의 차량들이 주차되어 있어 논란이 일었습니다. 2. **입주민의 불만**: 한 입주민이 주차할 곳이 없는데 이런 차들이 주차되어 있다며 문제를 제기했습니다. 3. **입주 조건 위반**: LH 임대주택에 입주하려면 차량 가격이 3천708만 원을 넘지 않아야 하지만, 고가 차량을 보유한 사람들이 임대 아파트에 입주한 경우가 많습니다. 4. **제도적 허점 이용**: 공동명의, 리스, 법인차량 등을 이용해 고급 차량을 타면서 임대 아파트에 입주하는 사례가 문제로 지적되었습니다. 5. **LH의 대응**: LH는 올해 1월 5일 이후 기준 가격보다 비싼 차를 보유한 경우 재계약을 못 하게끔 제도를 손질했지만, 여전히 효과가 미미하다는 지적이.. 2024. 12. 3.
근무 태도 지적하자 매장 폐업 시킨 '아르바이트생', 결국… 1. **가짜 민원 작성**: 인천의 한 백화점 가방 매장에서 일하던 아르바이트생 A씨가 점주에게 불만을 품고, 남자 친구 이름으로 가짜 민원 글을 올렸습니다. 2. **민원 내용**: 가짜 민원에는 "직원이 불친절하다", "직원이 아이스크림만 먹으면서 응대하지 않는다", "염색한 직원은 기본 교육이 필요하다" 등의 내용이 포함되었습니다. 3. **본사의 조치**: 고객 불만이 지속적으로 접수되자, 본사는 매장과의 계약 연장을 거절했고, 결국 매장이 폐업하게 되었습니다. 4. **재판 결과**: A씨의 가짜 민원 행위는 들통나 업무방해 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 재판부는 A씨에게 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했습니다. https://n.news.naver.com/article/055/0001209.. 2024. 12. 3.
"나 5000원만"…남성들에게 4000만원 뜯어낸 '여중생' 진짜 정체는? 1. **사건 개요**: 20대 남성이 채팅 앱에서 여중생 행세를 하며 남성들을 속여 4600만원 상당을 가로챈 혐의로 징역형 집행유예를 선고받았습니다. 2. **재판 결과**: 대전지법 형사10단독(재판장 김태현)은 A씨(23)에게 징역 10개월, 집행유예 2년을 선고하고 사회봉사 40시간을 명령했습니다. 3. **범행 기간**: A씨는 2021년 4월 14일부터 2023년 11월 24일까지 채팅 앱을 통해 만난 남성들에게 282회에 걸쳐 약 4580만원을 가로챈 혐의입니다. 4. **범행 수법**: A씨는 여중생인 것처럼 프로필을 올리고 남성들에게 생활비가 필요하다며 소액의 돈을 요구했습니다. 남성들은 소액부터 50만~90만원 상당까지 건네준 것으로 전해졌습니다. 5. **추가 범행**: A씨는 자신.. 2024. 12. 3.
버스·택시기사가 운전 중 동영상 보면 최대 5백만 원 과태료 **여객자동차운수사업법 개정안 요약**: - **주요 내용**:   - 버스기사나 택시기사가 운전 중 휴대전화 등으로 동영상을 시청하는 행위 금지   - 위반 시 최대 5백만 원의 과태료 부과 - **예외 사항**:   - 교통정보 안내 영상   - 재난상황 및 국가비상사태 안내 영상 이번 개정안으로 운전 중 주의가 분산되는 것을 방지하고, 교통 안전을 강화할 수 있을 것으로 기대됩니다.https://imnews.imbc.com/news/2023/politics/article/6551371_36119.html 버스·택시기사가 운전 중 동영상 보면 최대 5백만 원 과태료앞으로는 버스기사나 택시기사가 운전 중 휴대전화 등으로 동영상을 보면 최대 5백만 원의 과태료를 물게 됩니다. 국회는 오늘 오후 본회의를 .. 2024. 12. 2.
반응형

티스토리툴바